Nelle prime ore dell'11 settembre 2024 un tram ha attraversato il ponte Carola a Dresda, in Germania. Diciotto minuti dopo il ponte è crollato ed è precipitato nell'Elba sottostante. La struttura era stata ispezionata correttamente e nei tempi previsti, era passata attraverso ricalcoli statici ripetuti tra il 2018 e il 2023, e portava strumentazione su una deformazione nota in corrispondenza di una delle sue cerniere. Perché allora il ponte è crollato, e perché non c'è stato alcun preavviso?

Le ispezioni visive

Un'ispezione visiva guarda il calcestruzzo all'esterno di una struttura per verificare la presenza di fessure che possano indicare un danno alle parti portanti interne. Quando il carico inizia a deformare la struttura, il calcestruzzo si fessura secondo quadri caratteristici.

Il ponte Carola non presentava segni di questo tipo. Era stato completato nel 1971 con trefoli di precompressione. Questi si trovano di norma dentro guaine metalliche o plastiche, e le guaine stanno dentro la sezione, riempite con la malta di iniezione che dovrebbe sigillarle. Tuttavia, le stesse guaine che proteggono i trefoli dalla corrosione li nascondono anche, ed è per questo che il degrado dei cavi post-tesi non è pienamente rilevabile con i metodi di indagine convenzionali o con l'ispezione visiva.

Il danno ai cavi annegati nella sezione nasce e avanza fuori dalla vista, e la corrosione localizzata non cambia l'aspetto esterno del ponte finché non è troppo tardi. Arrivare all'acciaio richiede un accesso invasivo, tipicamente una perforazione e un boroscopio.

Nel caso del ponte Carola, le indagini successive hanno rivelato che oltre il 68 per cento dei cavi nella soletta dell'impalcato della campata C era gravemente danneggiato nella sezione di rottura, e nulla di tutto questo era accertabile nell'ambito delle ispezioni prescritte per legge.

La corrosione da cloruri delle armature ordinarie si annuncia, attraverso macchie di ruggine, distacchi di copriferro e delaminazioni che un ispettore con un martello riesce a trovare. La corrosione sotto tensione dell'acciaio armonico ad alta resistenza si comporta invece in modo diverso. Produce una rottura fragile senza deformazione duttile e senza un quadro fessurativo che si allarga all'intradosso, quindi nulla in superficie rivela quanta sezione sia già stata persa.

Il meccanismo del crollo

Dresda ha ispezionato il ponte con regolarità secondo le norme applicabili, ha recepito le raccomandazioni federali sui ponti in calcestruzzo precompresso, e ha risposto ai rischi specifici con indagini speciali e sorveglianza continua. Il gruppo di indagine guidato da Steffen Marx ha concluso che una previsione affidabile del crollo non era possibile con i metodi usuali, e non ha riscontrato negligenza da parte dei responsabili.

Il meccanismo è stato la corrosione sotto tensione indotta da idrogeno, causata dall'umidità penetrata durante la fase costruttiva e aggravata dalla fatica dell'acciaio da precompressione sotto il traffico. Il danno è coevo al ponte, completato nel 1971 con acciaio armonico di Hennigsdorf. La corrosione è poi progredita per decenni dentro la struttura, invisibile dall'esterno e in larga misura indipendente dai quadri di danno superficiale. La corrosione sotto tensione dell'acciaio da precompressione era sconosciuta all'epoca della costruzione.

L'innesco finale del crollo è stato un singolo calo termico notturno. Dopo un periodo caldo, questa variazione ha generato tensioni aggiuntive, perché l'interno della sezione si raffreddava più lentamente delle parti esterne.

La fessurazione prima del collasso

Un impalcato post-teso non dovrebbe cedere in silenzio. Quando i cavi si rompono, la compressione che applicavano scompare, il calcestruzzo va in trazione e la sezione si fessura. Quelle fessure dovrebbero aprirsi molto prima che l'impalcato esaurisca la capacità, così che un ispettore che ci cammina sotto veda il problema mentre esiste ancora riserva. I progettisti verificano questo comportamento sulla carta, togliendo i cavi dal modello un gruppo alla volta e controllando che la fessurazione arrivi prima del collasso, e un ponte che supera la verifica viene considerato sicuro da mantenere in esercizio con la sola ispezione periodica.

Il ponte Carola aveva superato quella verifica. È poi crollato senza che nessuno avesse segnalato un quadro fessurativo. MKP sta ora conducendo un progetto di ricerca proprio su questa discrepanza, alla ricerca di ciò che le norme sbagliano invece di trattare Dresda come una struttura sfortunata.

Il vuoto sta tra quello che il calcolo promette e ciò su cui lo promette. Dice che le fessure compariranno nella sezione modellata. Non dice dove lungo cento metri di impalcato, quanti mesi prima della rottura, né se la fessura si apre su una faccia che qualcuno può vedere da terra. Un preavviso che compare dentro un cassone, o tre settimane dopo l'ultima ispezione principale, non ha lettore.

I metodi di rilevamento davanti a questo modo di rottura

Nessun sensore legge la capacità residua di un ponte, che va ricalcolata dai progettisti. Quei calcoli prendono in considerazione quanto acciaio da precompressione è ancora integro.

Sulla campata C quel valore veniva dai disegni. I ricalcoli eseguiti tra il 2018 e il 2023 hanno usato l'area dei cavi di progetto, mentre nella sezione di rottura oltre due terzi dei cavi erano già danneggiati. I metodi elencati qui sotto si distinguono soprattutto per la capacità di sostituire il valore di progetto con uno misurato.

Deflessione e livellazione

Questo metodo era in uso sul ponte Carola e purtroppo non è servito. Una deformazione di cerniera risalente alla prima vita del ponte era nota, era stata studiata a fondo ed era tenuta sotto misura ravvicinata. Nessun incremento critico è comparso negli anni precedenti il crollo.

Un impalcato può perdere una quota rilevante dei suoi cavi senza che la curva di deflessione si muova abbastanza da superare una soglia, perché i cavi rotti si riancorano nella malta circostante e la precompressione si redistribuisce localmente.

Emissione acustica

L'emissione acustica ascolta l'onda elastica rilasciata quando un filo si rompe, e con un numero sufficiente di sensori la rottura può essere localizzata. È l'unica tecnica che avrebbe contato le perdite mentre avvenivano, e la prova è arrivata dalla stessa struttura.

Il 18 febbraio 2025, dopo un calo termico paragonabile a quello che aveva preceduto il crollo e con gelo fino a quasi meno 11 gradi, i sensori sugli impalcati superstiti A e B hanno registrato ulteriori rotture di cavi in prossimità della pila D, e il transito fluviale sottostante è stato di nuovo vietato.

L'emissione acustica riporta ciò che si rompe dopo l'installazione e non dice nulla su ciò che si è rotto nei cinquant'anni precedenti. Un sistema acceso nel 2010 avrebbe quindi mostrato un tasso di perdita di capacità, non un totale dall'inizio dell'esercizio del ponte. Su una struttura che si corrode fin dalla costruzione, un tasso basta comunque a imporre un ricalcolo della capacità.

Magnetismo remanente e dispersione di flusso magnetico

Entrambi i metodi leggono la firma magnetica dell'acciaio attraverso il copriferro per individuare rotture di fili e perdite di sezione, ed entrambi restituiscono il totale invece del tasso. Marx ha indicato l'emissione acustica e il magnetismo remanente come le due tecniche con cui i ponti di questa tipologia costruttiva dovranno essere esaminati in futuro, che è un'affermazione diretta sul fatto che il catalogo ispettivo standard non era attrezzato per questo modo di rottura.

Uno studio della FHWA è arrivato a una conclusione compatibile sul lato della dispersione di flusso magnetico, definendola potenzialmente utilizzabile sul campo pur notando che era ancora in fase iniziale di sviluppo. La geometria di accesso resta il vincolo pratico su un cassone sopra un fiume.

Endoscopia e prelievi sui materiali

Perforare la guaina e ispezionarla con un boroscopio dà una prova conclusiva sullo stato della malta e sulla superficie dei trefoli nel punto campionato. Sul ponte Carola il danno determinante è stato trovato nel grande sbalzo sopra la pila D, in una sola zona di una struttura lunga oltre cento metri. Una campagna di prelievi trova quella concentrazione se perfora lì, il che è una questione di dove sono stati collocati i campioni più che di quanti ne siano stati presi.

Georadar

Il georadar individua il tracciato delle guaine, che è la precondizione per puntare qualunque altro metodo, in particolare sui ponti i cui elaborati as-built non corrispondono a quanto è stato gettato. Mappa dove la corrosione ha un'occasione, invece di misurare la corrosione.

Monitoraggio vibrazionale

Gli accelerometri misurano come l'impalcato risponde al traffico e al vento, e l'analisi modale operativa ne estrae frequenze, forme modali e smorzamento senza eccitazione controllata. Il metodo è globale, quindi un accelerometro triassiale non deve stare sull'elemento danneggiato per registrare un cambiamento di rigidezza.

Applicato al ponte Carola, incontra la stessa fisica della livellazione. La perdita di precompressione riduce la rigidezza, ma l'effetto di riancoraggio e la ridondanza di un cassone pluricellulare fanno sì che la firma modale si muova tardi e si muova poco. Una baseline pluriennale con compensazione termica avrebbe plausibilmente mostrato una deriva verso il basso della prima frequenza flessionale. Quella deriva non è un conteggio di cavi rotti, quindi da sola non avrebbe sostituito il valore di progetto né imposto un ricalcolo della capacità.

Strumentare un ponte con acciaio da precompressione sospetto

La risposta tedesca dopo il crollo di Dresda ha dato priorità agli elementi di monitoraggio più importanti. Solo in Sassonia sono stati individuati diciannove ponti da sottoporre a indagini approfondite, e dove le autorità hanno tenuto aperta una struttura vi hanno installato l'emissione acustica, in un caso insieme a un restringimento di corsia con semaforo mentre si programma la sostituzione. L'emissione acustica viene per prima perché è l'unico canale che aiuta direttamente il ricalcolo della capacità.

Un inclinometro per pila e accelerometri in mezzeria e ai quarti di luce restituiscono il comportamento globale che dice a un ingegnere se una serie di rotture di fili ha cambiato qualcosa in ciò che la struttura fa, ed è questo che trasforma un conteggio di eventi in una decisione sul traffico.

Anche la misura ambientale sarebbe stata molto importante in questo caso. Le escursioni termiche stagionali muovono le frequenze modali dal 2 al 10 per cento su un tipico ponte in calcestruzzo, un intervallo più ampio della firma di danno che si sta cercando, e a Dresda il calo di temperatura è stato l'innesco del crollo. Un Sensore Ambientale nella stessa rete degli accelerometri tiene i due flussi sulla stessa base dei tempi dentro MyMove.

Il monitoraggio continuo completa l'ispezione visiva e non la sostituisce. I sensori seguono la deriva lenta della risposta strutturale e intercettano i sovraccarichi transitori, mentre gli ispettori trovano la corrosione a distanza ravvicinata, i danni da urto, i guasti al drenaggio e le conseguenze delle riparazioni precedenti. Servono entrambi, e i regolatori hanno iniziato a scrivere questo requisito dentro le norme.

Domande frequenti

Il monitoraggio continuo avrebbe evitato il crollo del ponte Carola?

L'emissione acustica avrebbe contato le rotture mentre si accumulavano e avrebbe imposto un ricalcolo, che è quello che ha fatto sugli impalcati superstiti nel febbraio 2025. Né l'emissione acustica né una rete vibrazionale rilevano la corrosione sotto tensione in sé, e nessuna delle due restituisce un valore di capacità senza un ricalcolo strutturale alle spalle.

L'ispezione visiva riesce a rilevare la corrosione dei cavi?

Solo le sue conseguenze tardive, come la fessurazione longitudinale lungo la linea della guaina, le macchie di ruggine agli ancoraggi o una variazione misurabile della deflessione. Quando queste compaiono, la perdita di sezione è avanzata. Le norme italiane e quelle statunitensi richiedono entrambe indagini speciali per le strutture post-tese, invece di trattarle come normale cemento armato.

Un sistema di monitoraggio riduce la frequenza di ispezione richiesta?

No, nei quadri normativi attualmente in vigore. Il monitoraggio strumentale si aggiunge al regime di sorveglianza per le strutture sopra una soglia di rischio, e nessuna norma consente ai dati dei sensori di sostituire un'ispezione principale. Alcune amministrazioni usano invece i dati di monitoraggio per giustificare il mantenimento in esercizio di una struttura sotto limitazioni, mentre se ne programma la sostituzione.

‍